Court ruling № 136479461, 07.05.2026, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
07.05.2026
Case No.
320/9937/26
Document №
136479461
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Київ № 320/9937/26

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жука Р.В., суддів: Білоноженко М.А., Парненко В.С., за участі секретаря судового засідання Колодуба О.С. та

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Борискевич Ю.В.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною та нечинною постанову в частині, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття абзац 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1778 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплат пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного ставну" в частині застосування відносно осіб, яким пенсії (пенсійні виплати) призначенні (перераховані) відповідно до Закону України "про прокуратуру".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача подано клопотання про залучення Міністерства соціальної політики України та Пенсійний фонд України в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

У підготовче засідання 07.05.2025 прибули позивач та представник відповідача.

У вказаному засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення третіх осіб, позивач не заперечив проти означеного клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України та Пенсійного фонду України, а тому є підстави для залучення останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, код ЄДРПОУ 37567866) та Пенсійний фонд України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, код ЄДРПОУ 00035323) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Запропонувати третім особам подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень сторонам по справі.

3. Копію ухвали направити сторонам Міністерству соціальної політики України та Пенсійний фонд України разом із повісткою про виклик у судове засідання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 93 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Судді: М.А Білоноженко

В.С. Парненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136479461 ?

Документ № 136479461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136479461 ?

Дата ухвалення - 07.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136479461 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136479461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136479461, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 136479461, Kyiv District Administrative Court was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 136479461 refers to case No. 320/9937/26

This decision relates to case No. 320/9937/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136479460
Next document : 136479463