Копія Справа № 3-35/2011
П О С Т А Н О В А
07 лютого 2011 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з обслуговування Устинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, громадянин Росії,освіта середня, не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2011 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував мотоциклом « МТ -10 » д/н НОМЕР_1 в с. III - Інтернаціонал, Кіровоградської області, чим порушив п 2.9 ; ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав і пояснив обставини правопорушення .
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи встановлений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за
ч.1ст.130 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника,
керуючись ч.1 ст.130 , ст. ст. 221 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України і піддати штрафу на користь держави в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп.
(Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, рахунок
№ 31112149700423, ОКПО 23093814 )
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .
Строк предявлення до виконання 3 місяці
Суддя: підпис
Копія вірна.
Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець
The court decision No. 13647779, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-35/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: