Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 3/490/1028/2026
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
Справа № 490/2589/26
П О С Т А Н О В А
24.04.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенське, Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП,-
В С Т А Н О В И В:
23.03.2026р. близько 18:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з перевагою сили вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою та хапав за руки тим самим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, внаслідок чого постраждала була емоційно пригнічена, стривожена та налякана.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його мобільний номер телефону, зазначений у протоколі, ним підписаним. Від останнього на адресу суду не надходило будь-яких заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: заявою від ОСОБА_2 від 23.03.2026р.. про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який вчиняє по відношенню до неї психологічне і фізичне насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2026р., згідно яких остання підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.03.2026р., згідно до яких остання вказала, що 13.03.2026р. між її батьками виникла суперечка, в ході якої батько словесно ображав мати та хапав її за руку, також зазначила, що батько перебував у нетверезому стані; формою оцінки ризиків домашнього насильства; копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 ; матеріалами справи у сукупності.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 мають кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483,, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081100, МФО 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Направити ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з метою проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 136476571, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 490/2589/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: