Court ruling № 136474476, 12.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/29/26

Провадження №: 2/336/1428/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобов`язання провести приватизацію житла, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобов`язання провести приватизацію житла.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2026 позов задоволено.

Зобов`язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру про надання житлової площі у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 .

Проте вступна та резолютивна частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2026 року не містять найменування цієї третьої особи, що є опискою.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_2 будь-яких заяв чи заперечень щодо заявлених вимог не надала.

Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про виправлення технічної описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2026.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2026 по цивільній справі № 336/29/26, провадження № 2/336/1428/2026 за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобов`язання провести приватизацію житла, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині рішення третю особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова