Court ruling № 136474440, 13.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/6687/25

Провадження №: 2-сз/336/37/26

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, через не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Представник позивача направила до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів №100625 від 21.02.2025 року в сумі 3028 гривень, за якою не знайдено підтверджень, що за наданим позивачем платіжним документом судовий збір надходив та зараховувався до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір вже був сплачений по іншій справі та позивач не позбавлений можливості звернутись з заявою про повернення судового збору в межах тієї цивільної справи, по якій він був сплачений.

Водночас, позивачем також було долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №127645 від 08.08.2025 року на суму 3028 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №127645 від 08.08.2025 року на рахунок UA818999980313141206000008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;35625014;;Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»,Шевченківський районний суд м. Запоріжжя№25339.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк