Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/352/26
Провадження № 2/529/448/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 травня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Диканської селищної ради (адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 133, в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області) про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 ..
20.04.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області позовну заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків, які усунуто 06.05.2026.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Також суддя вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І., належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У Полтавському обласному державному нотаріальному архіві витребувати копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 08.06.2026 о 13 год 00 хв. в залі судових засідань Диканського районного суду Полтавської області.
Витребувати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві витребувати копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І., належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачами копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» http://court.gov.ua/fair/sud1606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко
The court decision No. 136473007, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 529/352/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: