ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03 лютого 2011 року Справа № 18/5026/228/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Київської
міської філії публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
м. Черкаси
до приватного підприємства "Сервіспроммонтаж-21 С" м. Черкаси
про стягнення 1 022 837 грн. 86 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:40
"15" лютого 2011 р.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської
області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:
45-24-38.
4. Зобов’язати позивача надати суду:
- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;
- витяг із статуту з відомостями про органи управління позивача, рішення про призначення керівника позивача, тощо;
- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.
5. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати
суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що
обґрунтовують відхилення позовних вимог.
6. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Васянович А.В.
The court decision No. 13647264, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5026/228/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: