Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/16835/23
Категорія 62
2/295/2721/26
У Х В А Л А
12.05.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Шевчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 23Б», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна стоматологія лікаря Колоса», про зобов`язання здійснити ремонт та ліквідацію наслідків каналізаційного запаху в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали суду необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 23Б», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна стоматологія лікаря Колоса», про зобов`язання здійснити ремонт та ліквідацію наслідків каналізаційного запаху в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку.
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 23Б» судових витрат відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 136470902, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/16835/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: