Court ruling № 136469632, 13.05.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1761/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянув матеріали заяви Фермерського господарства «ЧАП» (с. Арчепитівка, Любашівський р-н, Одеська обл., 66531) за вх. ГСОО № 4-29/26 від 11.05.2026 про забезпечення позову до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохелат Україна» (вул. Центральна, 94, с. Іванівка, Березівський р-н, Одеська обл., 67200) про 415104,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До подання позову заявник звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд застосувати заходи забезпечення позову Фермерського господарства «ЧАП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохелат Україна» шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства в розмірі 415104,00 грн, які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських установах або інших фінансово-кредитних установах.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до відповіді від 11.05.2026 № 34604792, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», у Фермерського господарства «ЧАП» відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява Фермерського господарства «ЧАП» за вх. ГСОО № 4-29/26 від 11.05.2026 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

В цей же час, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «ЧАП» за вх. ГСОО № 4-29/26 від 11.05.2026 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля