Court ruling № 136469476, 13.05.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2026 Справа № 914/1001/26

За позовом Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Сагана Михайла Михайловича, с. Орихівчик Львівської області

про визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від прокуратури: Германович Ю.А. прокурор;

від відповідача 1: Говор А.Ю. представник;

від відповідача 2: Кійко А.І. представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1: Львівської обласної державної адміністрації, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Саган Михайла Михайловича про визнання недійсним договору оренди водного об`єкту (землі) від 14.08.2019, укладеного Львівською обласною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Саганом Михайлом Михайловичем; зобов`язання Фізичної особи-підприємця Сагана Михайла Михайловича повернути у розпорядження держави земельну ділянку з кадастровим номером 4620384000:16:001:0001, площею 52,3 га.

06.05.2026 від відповідача 1 надійшло клопотання про передачу справи за виключною підсудністю Господарському суду міста Києва.

12.05.2026 від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (сформовано в системі «Електронний суд» 11.05.2026), в якому останній просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 13.05.2026 учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Оскільки одним із відповідачів є Львівська обласна державна адміністрація, справу слід скерувати на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 914/1001/26 передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.