Court ruling № 136469366, 11.05.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3866/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про зміну способу виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло

до Обухівської міської ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2»

про стягнення 73728737,00 грн.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло до Обухівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про стягнення 73728737,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.12.2024 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло до Обухівської міської ради Київської області задоволено; витребувано (повернуто) з незаконного володіння Обухівської міської ради Київської області у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло квартиру № 1 в будинку № 3, мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київської області, загальною площею 50 кв.м.; стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло вартість безпідставно набутого майна у вигляді 38 квартир в будинках № 2 та № 3 мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київської області у розмірі 72003075 грн. 00 коп.; стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло 371520 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 р. рішення господарського суду Київської області від 05.12.2024 р. у справі №911/3866/23 залишено без змін.

12.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло надійшла заява про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2026 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про зміну способу виконання рішення суду до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2026 р. зупинено розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду до моменту розгляду касаційним судом касаційної скарги та матеріали справи № 911/3866/23 направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 17.03.2026 р. рішення господарського суду Київської області від 05.12.2024 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 911/3866/23 скасовано, справу № 911/3866/23 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2026 р. задоволено заяву судді Смірнова О.Г. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про зміну способу виконання рішення суду у справі № 911/3866/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про зміну способу виконання рішення до свого провадження.

1. Розгляд заяви про зміну способу виконання рішення призначити на 21.05.2026 р. о 12:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 21.05.2026 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева