Court ruling № 136469296, 13.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2026Справа № 910/23691/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою №02-37/85-3139 від 21.10.2014 р. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 21.02.2014р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №03/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Найдьонова Сергія Вікторовича

про стягнення 92 591,05 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ звернулось із заявою №02-37/85-3139 від 21.10.2014р. до Господарського суду міста Києва про видачу наказу на примусове виконання рішення від 21.02.2014р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №03/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 21.02.2014р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №03/14 задоволено. Вирішено видати накази на виконання рішення від 21.02.2014р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №03/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", до відповідача, Фізичної особи-підприємця Найдьонова Сергія Вікторовича, про стягнення 92 591,05 грн.

08.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» подано заяву про заміну сторони у виконавчому документі видачу дубліката виконавчого документа.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/71/26 від 08.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/23691/14, у зв`язку з відпусткою судді Любченко М.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 заяву передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Розглянувши подану заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа, суд встановив, що останнє не містить жодних доказів направлення її відповідачу (боржнику), у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» вимог частини другої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмові заяви подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає їх заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин