Court ruling № 136469201, 06.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.05.2026Справа № 910/3811/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаннюу справі 910/3811/25За позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"простягнення 19464899,71 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/3811/25 від 18.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 5535516,33 грн інфляційних втрат, 3% річних на суму 1136462,97 грн та 80063,75 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 по справі №910/3811/25 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 по справі №910/3811/25 - залишено без змін.

17.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3811/25 від 18.09.2025 судом видано відповідний наказ.

21.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що відповідач добровільно виконав рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/3811/25 і сплатив позивачу присуджені суми.

На підтвердження цих обставин відповідач надав платіжні інструкції №459494 від 13.03.2026 на суму 1 136 462,97 грн, №459495 від 13.03.2026 на суму 80063,75 грн та №459493 від 13.03.2025 на суму 5535516,33 грн

23.04.2026 матеріали справи №910/3811/25 були скеровані до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 14.04.2026 у зв`язку із касаційним оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/3811/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 вказану заяву призначено до розгляду на 06.05.2026.

Сторони представників у судове засідання 06.05.2026 не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" сум, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі №910/3811/25 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №910/3811/25, підтверджується платіжними інструкціями №459494 від 13.03.2026 на суму 1 136 462,97 грн, №459495 від 13.03.2026 на суму 80063,75 грн та №459493 від 13.03.2025 на суму 5535516,33 грн, копії яких відповідач надав суду в рамках розгляду заяви.

Таким, чином обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" по сплаті 5535516,33 грн інфляційних втрат, 3% річних на суму 1136462,97 грн та 80063,75 грн витрат по сплаті судового збору за наказом Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі 910/3811/25 наразі відсутній, у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі № 910/3811/25 такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі 910/3811/25 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі 910/3811/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 5535516,33 грн інфляційних втрат, 3% річних на суму 1136462,97 грн та 80063,75 грн витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова