Court ruling № 136469166, 12.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2026Справа № 910/14664/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Люкс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/14664/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Люкс"

про стягнення 64 412,05 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від стягувача: Воробйов Ю.Ю. за довіреністю від 05.03.2026 року № 534;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач, Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Люкс" (далі - відповідач, Товариство) грошових коштів у загальному розмірі 64 412,05 грн., з яких: 52 227,02 грн. - плата за скид стічних вод у систему каналізації міста Києва із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 2 521,01 грн. - 3 % річних, 9 664,02 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням від 30.03.2026 року в справі № 910/14664/25 господарський суд міста Києва задовольнив позов Компанії та стягнув з Товариства на користь позивача плату за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 52 227,02 грн., 2 521,01 грн. 3 % річних, 9 664,02 грн. інфляційних втрат та 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.04.2026 року на виконання вказаного рішення господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Разом із тим, 01.05.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства від 01.05.2026 року, в якій останнє просило суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва в справі № 910/14664/25, у зв`язку з добровільним виконанням рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року.

Ухвалою від 04.05.2026 року суд призначив заяву Товариства від 01.05.2026 року до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2026 року.

Представник стягувача у судовому засіданні 12.05.2026 року у вирішенні заяви Товариства від 01.05.2026 року покладався на розсуд суду.

Боржник про дату, час і місце розгляду його заяви від 01.05.2026 року був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначене на 12.05.2026 року судове засідання не забезпечив.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства від 01.05.2026 року без участі уповноваженого представника боржника.

Дослідивши заяву Товариства від 01.05.2026 року про визнання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/14664/25 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Рішенням від 30.03.2026 року в справі № 910/14664/25 господарський суд міста Києва задовольнив позов Компанії та стягнув з Товариства на користь позивача плату за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 52 227,02 грн., 2 521,01 грн. 3 % річних, 9 664,02 грн. інфляційних втрат та 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство посилалося на добровільне погашення ним 29.04.2026 року сум плати за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 52 227,02 грн., 2 521,01 грн. 3 % річних, 9 664,02 грн. інфляційних втрат та 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору, загальна сума яких становить 66 834,45 грн., присуджених до стягнення з відповідача рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року в справі № 910/14664/25. На підтвердження означених обставин до поданої заяви від 01.05.2026 року Товариство долучило копію відповідної платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) від 29.04.2026 року № 134 на суму 66 834,45 грн. з призначенням платежу: "Оплата заборгованості по рішенню господарського суду по судовій справі № 910/14664/25".

За таких обставин, оскільки Товариство у добровільному порядку виконало рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року в справі № 910/14664/25, сплативши на користь стягувача грошові кошти у загальній сумі 66 834,45 грн., суд дійшов висновку, що заяву Товариства від 01.05.2026 року про визнання наказу господарського суду міста Києва від 27.04.2026 року в справі № 910/14664/25 таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Люкс" від 01.05.2026 року про визнання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/14664/25 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 27.04.2026 року в справі № 910/14664/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 13.05.2026 року.

Суддя В.С. Ломака