Decision № 13646889, 01.02.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Справа № 12/216/10

м. Миколаїв

Позивач:Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, ( юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, фактична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

Відповідач:Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1).

про стягнення 690 грн. 12 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:Крижановська І.М., довіреність № 01/33-32 від 04.01.2011 р.,

Від відповідача:не зявився;

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва боргу у сумі 690 грн. 12 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.02.2011 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господар-ський суд

встановив:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (позивач) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач) укладено договір № 44/3871 від 09.07.2009 р. про постачання електричної енергії (договір а.с.11-15).

Згідно з п. 2.1 Договору зазначено, що сторони зобов'язані при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором слід керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910 сторонами 28.12.2009 р. були укладені Додатки №№ 1, 1а до Договору, якими були встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 р.

Згідно до умов додатку №1а гранична величина споживання відповідача у листопаді 2010 р. склала 630 кВт.г. фактично відповідач спожив у листопаді 2010 р. 1636 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у листопаді 2010 р., (а.с.25).

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенер-

гію у листопаді 2010 р. склав 1006 к.Вт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання.

На підставі додатків №1,1а, договору № 44/3871, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у листопаді 2010 р. 690 грн 12 коп.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків № 1,1а до Договору № 44/3871 відповідачу 24.11.2010 р. було видане повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у листопаді 2010 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

02.12.10 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунок 44/3871/11.

На сьогодні заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання у листопаді 2010 р. відповідачем в розмірі 690 грн. 12 коп. залишається несплаченою.

Позивач просить стягнути 690 грн. 12 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 690 грн. 12 коп. вартості різниці між фактично спожитої і договірної величинами електроспоживання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 690 грн. 12 коп.( шістсот девяносто грн. дванадцять коп.) боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326421, код 23399393;

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 01.02.2011 року

Суддя А.К.Семенов