Court ruling № 136468879, 13.05.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 травня 2026 р. Справа № 906/1212/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву приватного виконавця Волкової Є.О. про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до: фізичної особи-підприємця Мішковця Олександра Олександровича

про стягнення 104091,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.02.2023р. стягнуто з фізичної особи-підприємця Мішковця Олександра Олександровича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 45000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,02 грн заборгованості по відсоткам, 59091,65 грн заборгованості по комісії та 2481,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 27.03.2023р. Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/1212/22.

11.05.2026р. від приватного виконавця Волкової Є.О. до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №906/1212/22, мотивована тим, що наказ був втрачений.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення, враховуючи таке.

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача .

З матеріалів заяви справи вбачається, що 10.04.2023 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №71528931.

В процесі виконання проведено заходи щодо перевірки майнового стану боржника та розшуку майна, які виявились безрезультатними.

04.05.2026 року виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Як стверджує заявник, під час формування до відправки документів стягувачу було встановлено, що наказ № 906/1212/22 відсутній.

Отже, відсутність виконавчого документа у приватного виконавця вказує на його втрату.

З огляду на вище викладене, заява приватного виконавця Волкової Є.О. про видачу дубліката наказу у справі підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що дублікат це повторно оформлений документ, що видається замість втраченого оригіналу і має таку саму юридичну силу та виготовляється для того, щоб замінити оригінал.

Керуючись ст.ст. 234, 235 та п.п.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного виконавця Волкової Є.О. від 11.05.2026р. про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/1212/22 від 27.03.2023р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи