Court ruling № 136468693, 13.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

13.05.2026 Справа № 904/246/24За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер Комфорт» (вх. суду №22502/26 від 08.05.2026) на постанову державного виконавця від 29.04.2026 про накладання штрафу у виконавчому провадженні №78337639

у справі:

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 51», м. Кам`янське

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер Комфорт», м. Кам`янське

Про зобов`язання передати документацію (скарга на дії державного виконавця)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.24р. ( яке залишено без змін постановою ЦАГС від 17.02.25р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.25р.) позов задоволено , зобов`язано відповідача ТОВ «Керуюча компанія «Лідер Комфорт» передати позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 51» : наявну технічну документацію на житловий будинок №51 по проспекту Свободи в м. Кам`янському, яка була виготовлена або отримана за період дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 21.02.23р.; інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку №51 по просп. Свободи в м. Кам`янському та інженерних систем за строк дії договору ; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору щодо житлового будинку №51 по просп. Свободи в м. Кам`янському ; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку №51 по просп. Свободи в м. Кам`янському за строк дії договору (з доданням копій відповідних первинних документів ). На виконання цього рішення видано відповідні накази від 02.04.2025р.

08.05.2026 відповідач подав до суду скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ляшенко Олени Євгенівни від 29.04.2026 у виконавчому провадженні №78337639 про накладення на ТОВ «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт» штрафу у розмірі 5100 грн.

- витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №78337639.

- зупинити дію та виконання постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ляшенко Олени Євгенівни від 29.04.2026 у виконавчому провадженні №78337639 про накладення на ТОВ «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт» штрафу у розмірі 5100 грн. до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цієї скарги.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 7 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, належить прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії та виконання постанови державного виконавця відповідне клопотання не обґрунтоване жодними посиланнями на ЗУ «Про виконавче провадження», інші норми права.

Законом України «Про виконавче провадження», Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права суду зупиняти вчинення виконавчих дій за клопотанням скаржника під час розгляду скарги на дії виконавця. Проте, статтею 34 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено перелік підстав для зупинення вчинення виконавчих дій самим виконавцем.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії та виконання постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ляшенко Олени Євгенівни від 29.04.2026 у виконавчому провадженні №78337639 про накладення на ТОВ «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт» штрафу у розмірі 5100 грн. до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цієї скарги.

Керуючись ст. 339-1, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.05.26 о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

4. Позивачу та державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ляшенко Олени Євгенівни - надати письмові пояснення/заперечення щодо скарги.

5. Державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ляшенко Олени Євгенівни - надати матеріали виконавчого провадження №78337639.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Васильєв О.Ю.