Court ruling № 136466739, 04.05.2026, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/1467/26

Провадження № 2/165/914/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" у зв`язку із зміною назви та адреси в подальшому (Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС"), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

27 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" у зв`язку із зміною назви та адреси в подальшому (Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС"), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Позивачем у позові зазначено відповідачем зазначено дві юридичні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та у зв`язку із зміною назви та адреси Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС", хоча фактично відповідачем є одна особа.

У прохальній частині позовної заяви позовні вимоги сформульовано до двох відповідачів, судові витрати позивач просить стягнути також з двох відповідачів, хоча фактично, як вбачається із позову та матеріалів позовної заяви відбулася зміна назви юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно уточнити особу відповідача та відповідно позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рухуз наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" у зв`язку із зміною назви та адреси в подальшому (Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС"), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков