№ 136466331, 29.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/27552/2012

Провадження № 1/761/2/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,

у с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2026 задоволено клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудної ОСОБА_6 та звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 зач. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України (у редакції від 16.01.2003), ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 зач. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України (у редакції від 16.01.2003), ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 209 КК України (у редакції від 16.01.2003), ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України,кримінальну справу щодо зазначених осіб закрито.

Вказана постанова, прийнята у порядку КПК України 1960 року, набрала законної сили у встановленому законом порядку, у передбачені процесуальним законом строки сторони кримінального провадження з апеляціями на неї не зверталися.

Разом з тим, при перевірці тексту резолютивної частини зазначеної постанови встановлено наявність описки щодо процесуального статусу ОСОБА_6 , яку помилково зазначено як засуджену, тоді як остання мала статус підсудної.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

У зв`язку з цим виникла необхідність виправлення допущеної у постанові описки.

При цьому, судом приймається до уваги, що відповідно до кримінально-процесуального законодавства, яке застосовувалося при постановленні рішення, не передбачено спеціального порядку виправлення технічних описок та неточностей у постановах у кримінальних справах, у зв`язку з чим суд, з урахуванням положень п. 11 Перехідних положень КПК України (у редакції 2012 року), застосовує норми КПК України 1960 року.

Зокрема, за аналогією закону суд керується ст. 409, 411 КПК України 1960 року та п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990, згідно з якими суд має право вирішувати питання, пов`язані з усуненням очевидних неточностей, допущених у судових рішеннях при зазначенні прізвищ, імен, по батькові та інших біографічних даних, а також виправленням описок і арифметичних помилок, якщо їх усунення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища особи.

Таким чином, враховуючи, що у резолютивній частині постанови від 14.04.2026 міститься описка щодо процесуального статусу ОСОБА_6 , яку помилково зазначено як засуджену, тоді як остання мала статус підсудної, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидною, її виправлення не стосується суті постанови і не тягне погіршення становища особи.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2026 у справі № 2610/27552/2012, провадження № 1/761/2/2026, та викласти абзац у такій редакції: «Клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудної ОСОБА_6 задовольнити».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1