Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/23745/25
Провадження №: 1-кс/752/8640/25
У Х В А Л А
22 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 120240870800004444 від 26.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України,
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
Від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 120240870800004444 від 26.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136465708, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/23745/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: