Court ruling № 13646567, 03.02.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 5004/97/11. за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Рівне Любомльського району

товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Транс", м. Київ

про стягнення 2267 грн. 69 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат (Свідоцтво №НОМЕР_2 від 31.08.2000р.,угода №1506 від 15.06.2010р.)

від відповідачів: не зявились

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Транс" про стягнення з останніх 2267,69 грн., в тому числі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Транс" 2150 грн. штрафних санкцій за понаднормовий простій транспортного засобу та 17,69 грн. трьох процентів річних, а також солідарне стягнення з ТзОВ "ММ-Транс" та підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 100 грн. штрафних санкцій за понаднормовий простій транспортного засобу, віднесення на ТзОВ "ММ-Транс" обовязку відшкодування позивачу понесених останнім у звязку з поданням позову до суду витрат, зокрема, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а також 350 грн. у відшкодування наданих адвокатських послуг.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2011р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2010р. у справі №01-17/9 було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача предявлені до відповідачів позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному обємі. При цьому представником сторони здійснюється посилання на наступні обставини:

14.10.2009р. між підприємцем ОСОБА_1 та ТзОВ "ММ-Транс" було укладено договір-заявку № 312 на перевезення вантажів. Відповідно до даного договору позивач зобовязувався здійснити міжнародне перевезення вантажу за маршрутом KAESER-KOMPRESSOREN GMBH, KARL-KAESER.26,DE-964550 COBURG (Німеччина) м. Київ, вул. Пост-Волинська, 5. Перевезення здійснювалося автомобілем д.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 згідно міжнародної товарно-транспортної накладної CMR від 14.10.2009р. Вартість перевезення сторонами було обумовлено в розмірі 700 євро по курсу продажу валюти. Оплата мала бути здійснена протягом 7-10 днів після одержання оригіналів документів.

14.10.2009р. для гарантування належного виконання ТзОВ "ММ-Транс" зобовязань по договору-заявці №312 від 14.10.2009р. між підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №1410 відповідно до умов якого останній надав поруку за належне виконання ТзОВ "ММ-Транс" взятих на себе зобовязань по договору-заявці №312 від 14.10.2009р., зокрема щодо здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги з перевезення. Факт виконання позивачем обовязків щодо надання послуг з перевезення вантажів за обумовленим в заявці маршрутом підтверджується відміткою вантажоодержувача вантажу ТзОВ "Кезен Компрессорен" в графі 24 CMR.

Відповідно до п. 4 договору-заявки №312 від 14.10.2009р. час завантаження і митного оформлення, вивантаження і митного очищення автомобіля не повинен перевищувати 96 годин, за винятком неробочих і святкових днів. Плата за понаднормовий простій за кожну добу на території України складає 750 грн. та 900 грн. на території країн Західної Європи.

Враховуючи те, що після прибуття автомобіля під митний контроль 26.10.2009р. (м. Київ), що підтверджується штампом Київської регіональної митниці від 26.10.09р., проставленим на Попередній декларації №100000014/9/317013 від 23.10.2009р. та розмитнення лише 30.10.2009р., що підтверджується штампом Київської регіональної митниці датованим 30.10.2009р., за вирахуванням 96 годин нормового простою, час понаднормового простою на розмитненні склав 2 доби та 1 добу на розвантажені.

Направлений позивачем на адресу ТзОВ "ММ-Транс" для відповідної оплати послуг комплект документів, в тому числі рахунок-фактура №СФ-0001474 від 30.10.2009р. на суму вартості наданих послуг з перевезень вантажів 8281,28 грн. було оплачено ТзОВ "ММ-Транс" 16.12.2009р. з прострочкою платежів тривалістю у 26 днів, у звязку з чим за цей період товариству-відповідачу було нараховано 17,69 грн. трьох процентів річних. Рахунок-фактура №СФ-0001475 від 30.10.2009р. на суму 7098,24 грн. штрафних санкцій за трьохденний простій було залишено ТзОВ "ММ-Транс" без відповідної оплати. Викладені обставини виступили підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом про примусове стягнення з боржника та поручителя 2250 грн. штрафних санкцій за понаднормовий трьохденний простій транспортного засобу, обрахованих з врахуванням п. 4 договору-заявки №312 від 14.10.2009р. в розмірі 750 грн. за добу простою транспорту, а також 17,69 грн. трьох процентів річних за 26 днів прострочки платежів.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 витребуваних судом документів не представив, пояснень з приводу предявленого позову не надав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ММ-Транс" не дивлячись на отримання ухвали про порушення провадження у справі 24 січня 2011 року, вимог останньої не виконало, письмових пояснень по суті предявленого позову та інших документів суду не представило, повноважного представника в судове засідання не направило.

Беручи до уваги невиконання відповідачами вимог суду, необхідність зясування всіх істотних обставин справи та її обєктивного розгляду, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2011р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів (договору-заявки, договору поруки, декларацій, рахунків-фактур та ін.)

3. Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та ТзОВ "ММ-Транс" в термін до 16.02.2011р. надати суду письмові пояснення по суті предявлених позовних вимог, документи в обґрунтування тієї чи іншої позиції сторони.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників сторін, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя В. А. Войціховський