ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
03 лютого 2011 р.
Справа № 9/1-11
за позовом: Приватного підприємства " Трейдсервіс" код ЄДРПОУ 30054626 (23201, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори,
до:Приватного підприємства "Транс-люкс" (27300, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Півнівна,65)
про стягнення 6 728,49 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники :
позивача : Богословський С.В.
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Приватним підприємством "Трейдсервіс" подано позов до Приватного підприємства "Транс-люкс" про стягнення 6728,49 грн.
Ухвалою суду від 22 грудня 2010 року порушено провадження у справі № 9/1-11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18 січня 2011року.
18 січня 2011 року відповідач свого представника в судове засідання з невідомих причин не направив, відзиву на позов не надав, тому розгляд справи було відкладенно на 03 лютого 2011 року.
Напередодні судового засідання 02 лютого 2011 року надійшла телеграма від відповідача в якій він пояснює, що неможе з'явитись в судове засідання із за хвороби.
03.02.2011 року в судове засідання з'явився представник позивач, який не заперечував проти відкладення слухання справи.
Зважаючи на телеграму розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 22 лютого 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; Акт звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позову в суді. Для чого зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки; Докази погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо); Установчі документи позивача (статут, довідку з ЄДРПОУ) станом на час розгляду справи в суді; Довідку/витяг з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справи в суді; Інші докази, які підтверджують позовні вимоги.
Відповідачу : Відзивна позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуванням, заперечень проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві; Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання. Установчі документи на підставі яких діє відповідач, довідку з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати позивачу - рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23201, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори)
3 - відповідачу (27300, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Півнівна,65)
The court decision No. 13646516, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/1-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: