Court ruling № 136462264, 12.05.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/4/26

УХВАЛА

12 травня 2026 рокуі

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ ПриватБанк звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Прохання про розгляд справи у його відсутності та підтримання ним позовних вимог, викладено у поданих суду клопотаннях, що не суперечить положенню ч.3 ст.211 ЦПК України.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Поштові конверти із судовими повістками повернуто до суду із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно інформації Шумлянського старостинського округу Саранчуківсько сільської радиї №02 від 05 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_1 мобілізований в ЗСУ.

За інформацією сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 №1151 від 22 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Зборів) на військову службу по мобілізації 16 жовтня 2025 року.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 травня 2026 року №1413, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №289 від 16 жовтня 2025 року призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

Суд, враховуючи вищезазначене, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених вище обставин, суд, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Р. О. Горуц