Court ruling № 136459780, 13.05.2026, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/531/26

Провадження № 2/147/435/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 28.02.2023-100000152 від 28.02.2023 у розмірі 14 840,00 грн. та судові витрати

Ухвалою суду від 20.03.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість по кредитному договору № 28.02.2023-100000152. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Однак, на адресу суду надіслав заяву про сплату заборгованості за кредитним договором № 28.02.2023-100000152 та сплату судового збору, що підтверджується копіями доданих платіжних інструкцій.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Щодо повернення судового збору на користь позивача, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 400610260 від 06.05.2026 було сплачено судовий збір на рахунок Тростянецького районного суду Вінницької області.

Разом з тим, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. при зверненні до суду із позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В частині 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити та, з урахуванням фактичної сплати відповідачем судового збору, з метою уникнення подвійного стягнення із застосуванням аналогії норм права, повернути на користь позивача, сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 247, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.02.2023-100000152 від 28.02.2023 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) за платіжною інструкцією №СЦ00083130 від 27.02.2026.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. А. Натальчук