Court ruling № 136459486, 07.05.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18484/25-Е

Провадження № 2/522/2918/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гільтай А. В.,

представника позивача адвоката Приймак Л. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Приймак Л. І., подала до суду клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати у державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімової О. С. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання указує, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у витребуванні указаних доказів, а надати їх самостійно позивач можливості не має.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Приймак Л. І. клопотання просила задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 07.05.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімової О. С. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 07.05.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, а надати їх самостійно позивач можливості не має, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімової О. С. (вул. Пушкіна, 2Б, с-ще Велика Михайлівка, Роздільнянський район, Одеська область) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА