Court ruling № 136459099, 05.05.2026, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/343/26

Провадження № 2-др/615/7/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у справі № 615/343/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 05 травня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 5352700924 від 09 вересня 2024 року у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп; заборгованість за відсотками у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судові витрати зі сплаті судового збору у розмірі 1 922 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн 84 коп.

11 травня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - адвокат Андрущенко Михайло Валерійович подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Частинами 1, 2 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача просить ухвалити додаткове рішення лише щодо судових витрат, вважаю доцільним призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 270, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у справі № 615/343/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Суддя А.О. Логвінов