Court ruling № 136458666, 06.05.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4636/26

Провадження № 2/0203/2507/2026

УХВАЛА

06 травня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «ПІВДЕННИЙ» про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення заробітної плати,

Встановив:

04.05.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «ПІВДЕННИЙ» про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 року, цивільну справу №203/4636/26, провадження №2/0203/2507/2026, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 05.05.2026 року.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до позовної заяви місце проживання позивача зазначено: Донецька область, село Сопине.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обираючи територіальну юрисдикцію (підсудність) при звернені з даною позовною заявою, позивач керувався положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Однак, згідно з відповіддю №2697590 від 05.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №2697781 від 05.05.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та був знятий з обліку як ВПО 10.05.2023 року.

Своєю чергою, Постановою Верховної Ради України №457-VIII від 20 травня 2015 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області» встановлено, що тимчасово, до переходу під контроль органів державної влади та органів місцевого самоврядування неконтрольованих ними населених пунктів Донецької області, змінити межі міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів, збільшивши територію міста Маріуполь на 2282,7 гектара земель за рахунок передачі до його складу 2282,7 гектара земель Новоазовського району, що знаходяться у віданні Виноградненської сільської ради (в тому числі території села Виноградне, села Піонерське, села Приморське), збільшивши територію Волноваського району на 67841 гектар земель за рахунок передачі до його складу 15123 гектарів земель Новоазовського району, із них: 4348,2 гектара земель - Комінтернівської сільської ради (в тому числі території села Комінтернове, села Водяне, села Заїченко), 4928,3 гектара земель - Лебединської сільської ради (в тому числі території села Лебединське, селища Калинівка, села Сопине), 4928,7 гектара земель - Павлопільської сільської ради (в тому числі території села Павлопіль, села Пищевик, села Черненко), 917,8гектара земель-Широкинської сільськоїради (в тому числі території села Широкине, села Бердянське), та 52718,3 гектара земель Тельманівського району, із них: 4705,4 гектара земель, що знаходяться у віданні Андріївської селищної ради (в тому числі території селища міського типу Андріївка, селища Бахчовик, селища Дружне, селища Обільне), 458,6 гектара земель - Мирненської селищної ради (в тому числі територію селища міського типу Мирне), 11693,4 гектара земель - Гранітненської сільської ради (в тому числі території села Гранітне, села Старомар`ївка), 13523 гектара земель - Новоселівської сільської ради (в тому числі території села Новоселівка, села Запорізьке, села Кам`янка, селища Маловодне, села Новоселівка Друга, села Степанівка), 11155,4 гектара земель - Старогнатівської сільської ради (в тому числі території села Старогнатівка, села Новогригорівка), 11182,5 гектара земель - Чермалицької сільської ради (в тому числі території села Чермалик, села Орловське, села Федорівка), та затвердити територію міста Маріуполь загальною площею 20396 гектарів, Волноваського району загальною площею 252661 гектар, Новоазовського району загальною площею 81861,2 гектара, Тельманівського району загальною площею 81292,7 гектара.

Отже, село Сопине не перебуває на території Кальміуського району міста Маріуполя та позов не підсудний Кальміуському районному суду м. Маріуполя, територіальна підсудність якого, відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Просудоустрій істатус суддів", розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 через неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінена на Центральний районний суд міста Дніпра (Кіровський районний суд м. Дніпропетровська), тому вказаний позов не підсудний і цьому суду.

З огляду на те, що згідно з Постановою Верховної Ради України №457-VIII від 20 травня 2015 року, село Сопине Донецької області увійшло до складу Волноваського району Донецької області, а юрисдиція Волноваського районного суду Донецької області поширюється на територію Волноваського району Донецької області, то справа підсудна саме Волноваському районному суду Донецької області.

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 через неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану підсудність Волноваського районного суду Донецької області змінена на Чечелівський районний суд міста Дніпра (Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська), тому вказаний позов підсудний цьому суду.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції ( підсудності).

Таким чином, враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Керуючись статтями 27, 28, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «ПІВДЕННИЙ» про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення заробітної плати передати за територіальною підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва