Court ruling № 136458658, 12.05.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/11917/25

Провадження № 2-п/202/69/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2026 року на електронну пошту Індустріального районного суду міста Дніпра через електронну форму звернення громадян з вебпорталу «Судова влада України» надійшла заява від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 22 квітня 2026 року у справі № 202/11917/25.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Згідно з ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Подана заява надійшла на офіційну електронну адресу суду шляхом заповнення електронної форми звернення громадян. При цьому, вказаний електронний документ не містить накладеного кваліфікованого електронного підпису (КЕП) заявника чи його представника. У тексті заяви міститься лише друкований текст «Підпис ОСОБА_1 », що не є підписом у розумінні чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати. Оскільки електронне звернення не підписане, неможливо ідентифікувати особу, яка його подала, та встановити її справжнє волевиявлення, що є безумовною підставою для повернення заяви.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що подана заява містить інші невідповідності вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету». Всупереч вказаній нормі, у графі «П.І.Б. форми звернення заявником зазначено ім`я « ОСОБА_2 », а у тексті самої заяви « ОСОБА_1 », що створює суперечність щодо особи заявника.

Згідно з частиною 4 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Всупереч вказаній нормі, заявником не додано копії заяви для іншого учасника справи (позивача).

Згідно з частиною 6 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Всупереч вказаній нормі, заявником не додано документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з частиною 7 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Всупереч вказаній нормі, заявником не додано доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти нарахованої заборгованості, на які посилається у тексті заяви.

Враховуючи те, що відсутність підпису на заяві є самостійною підставою для її повернення згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної заяви особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 22 квітня 2026 року у справі № 202/11917/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (зокрема, шляхом подання власноручно підписаної заяви з одночасним усуненням інших вказаних в ухвалі недоліків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Недобитюк