Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/4817/26
Провадження № 2-с/201/58/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд у складі судді Давидовської Т.В.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 201/4817/26 від 08.04.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 201/4817/26 від 08.04.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» (далі ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д») до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період 01.05.2023 року до 31.03.2026 року у розмірі 4 413,53 грн.
Заявник у поданій заяві вказує, що пропустила строк звернення з заявою про скасування судового наказу з причини яку вона вважає поважною ( хвороба двох дітей) , а також зазначає , що не погоджується з судовим наказом, оскільки 08.03.2022 року вона внаслідок збройної агресії Росії проти України разом з двома неповнолітніми дітьми виїхала за кордон, де перебуває до сих пір, після чого жодного разу не поверталася в Україну до свого місця проживання в м. Дніпро. У зв`язку з чим вона не мала ніяких побутових відходів за місцем своєї реєстрації, послугами заявника не користувалася протягом спірного періоду. Таким чином має місце спір про право. У зв`язку із зазначеним просить суд скасувати судовий наказ.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з такого.
В ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно пункту 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матерів справи вбачається, що заявниця отримала оскаржуваний судовий наказ 10.04.2026 року.
30.04.2026 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. Заява зареєстрована в суді 01.05.2026 року, розподілена судді 04.05.2026 року.
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 05.05.2026 року вказану заяву було повернуто без розгляду.
07.05.2026 року заявниця та її представник отримали вище вказану ухвалу.
07.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 201/4817/26 від 08.04.2026 року.
Враховуючи вказані обставини та надані до суду докази поважності пропущеного заявницею строку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 201/4817/26 від 08.04.2026 року.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Ураховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ по справі № 201/4817/26 від 08.04.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період 01.05.2023 року до 31.03.2026 року у розмірі 4 413,53 грн скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 136458457, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 201/4817/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: