Court ruling № 136458380, 11.05.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/5296/25

Провадження № 2-с/209/223/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12237 гривень 56 копійок, за період з 01.08.2022 року по 01.07.2025 року, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

07 травня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що судовий наказ вона отримала 07 травня 2026 року в приміщенні суду, конверт з рекомендованим повідомленням, якій отправлявся їй вручений не був та повернувся на адресу суду, тому вважає, що строк на скасування наказу почався з 07 травня 2026 року. Не погоджується з сумою заборгованості, так як вона сплачувала кошти на користь стягувача, а тому наявний спір про розмір боргу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15 серпня 2025 року у справі №209/5296/25, виданий за заявою Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12237 гривень 56 копійок, за період з 01 серпня 2022 року по 01 липня 2025 року, а також судовий збір, сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки, - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева