Court ruling № 136458283, 12.05.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 208/15267/25

(1-кп/199/826/26)

УХВАЛА

12.05.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025050000000995 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.05.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025050000000995 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався, останній утримується у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 2» як військовополонений.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений утримується у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 2» як військовополонений, це унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні, тому є підстави, визначені п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, для здійснення судового провадження із обвинуваченим у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 2» (дистанційне судове провадження).

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 22025050000000995 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 11:30 годину 24.06.2026 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Проводити підготовче судове засідання із обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 2» (дистанційне судове провадження).

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

______ ОСОБА_2 ______ ОСОБА_1 __ ОСОБА_3