Court ruling № 136458208, 11.05.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1570/16-ц

(2-с/199/25/26)

УХВАЛА

11.05.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/1570/16 - ц від 09.03.2016 р., виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, де боржник ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, №199/1570/16 - ц від 09.03.2016 р., виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, де ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, яка обґрунтовується тим, що заявлена вимога є безпідставною.

До заяви долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду, згідно з яким боржник не отримувала судовий наказ за адресою, що містить наказ, оскільки не відповідає адресі проживання з 25.09.2012 р.

Суддя, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені ст. 170 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 1 ст. 171 ЦПК України).

Як встановлено судом та зазначено вище, до заяви боржником долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду, згідно з яким боржник не отримувала судовий наказ за адресою, що містить наказ, оскільки не відповідає адресі проживання з 25.09.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Такі докази суду надані, зокрема, як встановлено судом на підставі договору купівлі - продажу від 28.09.2012 р., який був укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з одного боку, та ТОВ «Торг інвест», останнє набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі паспорту боржника, копія якого надана суду, місце проживання ОСОБА_1 , починаючи з 25.09.2012 р. не зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; з 23.10.2012 р. місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Власність зобов`язує та не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству (частина третя статті 13 Конституції України); використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства (частина сьома статті 41 Конституції України).

Зазначені конституційні положення деталізовані, зокрема у статті 319 Цивільного кодексу України, яка гарантує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону та відповідають моральним засадам суспільства; держава не втручається у здійснення власником права власності, але діяльність власника може бути обмежена чи припинена у випадках і в порядку, установлених законом.

Власність не тільки надає перевагу власнику, а й покладає на нього низку обов`язків перед суспільством та державою. Поняття «власність зобов`язує» пов`язане з принципом поєднання інтересів власника та інших осіб, обов`язком використовувати власність у своїх інтересах з неухильним обов`язком поважати інтереси всього суспільства.

Виходячи з вищенаведеного, суд погоджується зі слушністю доводів боржника щодо того, що вчасне отримання судового наказу, виданого судом 09.03.2016 р., було унеможливлено, оскільки право власності боржника на майно, за адресою якою надавалися послуги з водопостачання та водовідведення та виникла заборгованість, було припинено (п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України), тому суд поновлює пропущений строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Отже, наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 171, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу №199/1570/16 - ц від 09.03.2016 р., виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, де боржник ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Скасувати судовий наказ №199/1570/16 - ц від 09.03.2016 р., виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, де боржник ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 23313,25 грн. та судового збору в розмірі 689,00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11.05.2026 р.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї