Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62164/25-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання надати інформацію, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г. від 12.12.2025 було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У зв`язку з перебуванням судді Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г. на довготривалому лікарняному, 27.04.2026 було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.
У зв`язку з неправильним налаштуванням табелю робочих днів суддів, 04.05.2026 було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 757/62164/25-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання надати інформацію.
Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 22 липня 2026 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 136457713, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/62164/25-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: