Court ruling № 136457514, 07.04.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12732/25-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявами адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , після скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2025, ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2025, надійшли заяви адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.04.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся із заявою про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 за нововиявленими обставинами.

02.05.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся із заявою про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 за нововиявленими обставинам.

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

В заяві поданій до суду, адвокат ОСОБА_3 , судове засідання просив проводити без його участі, разом з цим, долучив копію ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025 про призначення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали за заявами адвокатів, матеріали кримінального провадження №757/12732/25-к, приходить до наступного висновку.

Статтею 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

29.04.2025 та 02.05.2025 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 за нововиявленими обставинам.

Відповідно до матеріалів долучених адвокатом ОСОБА_3 , 02.07.2025 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання в якому призначено на 20.08.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається із матеріалів наданих адвокатом ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024закінчено, обвинувальний акт 02.07.2025 надійшов до суду та призначено підготовче судове засідання.

Аналізуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні заяви, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024закінчено.

Керуючись ст.ст 395, 466, 467 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1