Court ruling № 136456627, 11.05.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/10164/23

2/465/916/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11.05.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди

встановив :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2026 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставлено наступні питання: Яка вартість (сума) завданої майнової шкоди власнику транспортного засобу марки «RENAULT Koleos», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.01.2021 року, в цінах на дату ДТП, яка відбулася між автомобілем «RENAULT Koleos», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , та автомобілем БАЗ А079.04, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 ? Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «RENAULT Koleos», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , без врахування пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП (до ДТП 13.01.2021 року)? Проведення експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

08.05.2026 року на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання судового експерта О. Білого від 05.05.2026 року № 1743-Е про надання додаткових матеріалів та інформації, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 465/10164/23.

Оскільки вирішення клопотання експерта потребує ухвалення процесуальних рішень у справі, провадження у справі повинно бути відновлене.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час у справі судовим експертом заявлено клопотання в межах призначеної судової експертизи, провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Призначити у справі судове засідання на 13.45 год. 14.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.