Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/650/26
пр.№ 1-кп/464/310/26
У Х В А Л А
06 травня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000560 від 18.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
особа, яка внесла заставу, ОСОБА_11 ,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, а повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам провадження о 15:30 год. 11.05.2026.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000560 від 18.03.2024, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до «04» липня 2026 року включно в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 000 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто дві тисячі) гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок обвинувачений ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту (Харківська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні № 12024000000000560 від 18.03.2024;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали скерувати прокурору, захисникам, військовій частині НОМЕР_1 та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_12
The court decision No. 136456562, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/650/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: