Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 703/7580/25
2-п/703/14/26
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,
представника позивача адвоката Сухомудренка Б.В.,
розглянувши заяву адвоката Сухомудренка Б.В. про перегляд заочного рішення в справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
у с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежуючись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву про перегляд заочного рішення від 27.01.2026 в справі №703/7580/25 за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 08.05.2026 о 08-45 год.
Суддя І.В.Овсієнко
The court decision No. 136455824, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 703/7580/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: