Court ruling № 136455413, 12.05.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/11089/24 Провадження 1-кп/636/662/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 місто Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22024220000000727 від 18.06.2024, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України

в с т а н о в и л а:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Під час розгляду справи обвинуваченим заявлено відвід захиснику ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що він вважає, що захисник не здійснює належним чином його захист, не відвідує його в СІЗО, в них склалися неприязні відносини.

Захисник та прокурор вважають заяву безпідставною та просять суд відмовити в її задоволенні.

Стаття 78 КПК України містить перелік підстав для відводу захиснику, які виключають участь захисника у кримінальному провадженні, жодного з них обвинувачений не навів, тому заява про відвід захисника задоволенню не підлягає.

Крім того, судом роз`яснено положення ст. 54 КПК України про можливість заміни захисника на іншого. Обвинувачений в присутності захисника заявив клопотання про заміну призначеного захисника ОСОБА_6 на іншого за призначенням, оскільки самостійно він не має змоги укласти договір із захисником, у зв`язку з відсутністю коштів у нього та у членів його родини.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_5 самостійно захисника не має змоги залучити, а участь у справі захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 78, 81, 83 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні заяви обвинуваченому ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 відмовити.

Замінити захисника ОСОБА_6 іншим захисником за призначенням.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2) на 15годину 10 хвилин 07 липня 2026 року.

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3