Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 641/3878/21
Провадження № 6/641/215/2026
У Х В А Л А
12 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Кожихової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Собченко В.С.,
розглянувши заяву представника заявника Комунального підприємства «Житлокомсервіс» - Павлюк І.О, про виправлення описки у судовому наказі по справі № 641/3878/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 641/3878/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_4 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5648,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн..
05.05.2026 представник заявника КП «Житлокомсервіс» - Павлюк І.О., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,звернулася до суду про виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме: в анкетних даних боржників допущено описку в частині зазначення місця реєстрації, а саме замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Отже, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме у судовому наказі невірно зазначено місце реєстрації боржників, а саме « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ». Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у тексті судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом міста Харкова від 28.05.2021 по справі № 641/3878/21, провадження № 2-н/641/1188/2021, а саме: у тексті судового наказу зазначити правильно місце реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Ганна КОЖИХОВА
The court decision No. 136454718, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/3878/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: