Court ruling № 136454556, 12.05.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2449/26

Провадження № 2/639/1457/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/2449/26 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 квітня 2026 року від представника ТОВ «Гармонія Фінанс» надійшла заява про залучення сторони у справі шляхом заміни сторони позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» її правонаступником ТОВ «Гармонія Фінанс».

В обгрунтування заяви зазначено, що після відкриття провадження у справі відбулося відступлення права вимоги за спірним зобов`язанням, а саме: 17.04.2026 було укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі: за договором №77584646 від 08.09.2021 року. Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за договором(ами), ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набув статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом розгляду та є належним позивачем у даній справі.

Сторони повідомлені належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез?явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 639/2449/26 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом розгляд уданої позовної заяви є стягнення заборгованості за кредитним договором № 77584646 від 08.09.2021.

17.04.2026 було укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі: за договором №77584646 від 08.09.2021.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за договором(ами), ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набув статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом розгляду

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» перейшло право вимоги від позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»за кредитним договором №77584646 від 08.09.2021, укладеним між ТОВ «Коллект Центр» та ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне замінити сторону позивача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 55 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 639/2449/26 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович