Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/489/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 травня 2026 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Шишацької селищної ради Полтавської області ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 21048749 ) про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
08 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання за нею, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який до дня смерті належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з позовом, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 86/2025, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачеві не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
З огляду на предмет спору, який виникає з правовідносин, пов`язаних із спадкуванням нерухомого майна, керуючись принципом пропорційності та вимогами п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, призначити по ній підготовче судове засідання.
Враховуючи те, що при подачі позову позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, суд, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначену в клопотанні інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 136, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Шишацької селищної ради Полтавської області ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 21048749 ) про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити до розгляду у відкритому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 08 год. 30 хв. 29 травня 2026 року.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталію Олександрівну у строк до 25 травня 2026 року включно надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 86/2025 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:
- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 136453841, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 551/489/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: