Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 3-221/11 П О С Т А Н О В А 31 січня 2011р. Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Утлюкському лимані в районі с. Фрунзе забороненим знаряддям лову екраном, виловив рибу піленгас- 1 особ., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу, визнав.
За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.
Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.
Незаконно добуті водні живі ресурси рибу піленгас у кількості 1 шт.., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1. залишити йому.
Заборонені знаряддя лову екран у кількості 1 шт. знищити (екран лісковий, : l м.; h 0.8 м., вічко 26 мм.).
Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави (р/р 31118102700112, код доходу 21080600, МФО 852010, код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. С. Постол
The court decision No. 13645367, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-221/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: