Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/2113/26
Провадження № 2-а/539/31/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 травня 2026 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Лубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
УСТАНОВИЛА:
07 травня 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі позивач) із позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі відповідач), третя особа: Лубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №4, ЄДРПОУ 40108630) про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог статей 160, 161, 172, 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, суддя дійшла висновку, що розгляд даної справи відповідно до статей 257, 283-2 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 20, 248, 257, 260, 283-2, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Лубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 283-2 КАС України, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншому учаснику справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву (відзиву) є його правом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва
The court decision No. 136453662, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 539/2113/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: