Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 538/397/26
Провадження по справі № 2/538/558/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
До Лохвицького районного суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Т.Ю. про проведення судового засідання, яке призначене на 13 травня 2026 року о 15 год 30 хв, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Сидоренко Т.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза за межами приміщення суду з використанняи власних технічних за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, 13 травня 2026 року о 15 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю представникавідповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз`яснити адвокату Сидоренко Тетяні Юріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати адвокату Сидоренко Тетяні Юріївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Бондарь
The court decision No. 136453638, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 538/397/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: