Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/1357/26
Провадження № 2-н/526/324/2026
Гадяцький районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 травня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву КП «Гадяч-житло», юридична адреса: вул. Драгоманова, 22 м. Гадяч, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є боржниками за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 9 215 грн. 64 коп.
в с т а н о в и в :
КП «Гадяч-житло» за період з 01 червня 2024 року по 30 квітня 2026 року надало ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послуги з управління багатоквартирним будинком на суму 9 215 грн. 64 коп., які боржниками не оплачені.
Таким чином, загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню на користь заявника становить 13 177 грн. 28 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.
Керуючись ст. 160, 161, 167, 168, ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України
н а к а з у ю:
Стягти солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податкуНОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податкуНОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 користь КП «Гадяч-житло», юридична адреса: вул. Драгоманова,22 м. Гадяч, ЄДРПОУ 34401486, (р/р НОМЕР_4 в АТ «Полтава-Банк», м. Гадяч, МФО 331489 заборгованість за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9 215 (дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 64 коп.
Стягти зсолідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податкуНОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податкуНОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 110 (сто десять) грн. 93 коп. з кожного.
Суддя: С. А. Киричок
На підставі п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»___ 2025 р.
Судовий наказ виданий «_____» ___ 2025 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності
Суддя: С. А. Киричок
The court decision No. 136453357, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 526/1357/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: