Decision № 136453341, 08.05.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа №536/2972/25

Провадження №2/524/2149/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27783,49 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір №541749 від 11.03.2021. Між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке є правонаступником ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Клієнти відступили, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань відповідач не виконав.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що із позовними вимогами він не погоджується та просив врахувати факт проходження ним служби в ЗСУ.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

11.03.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 541749, за умовами якого товариство зобов`язалось надати кошти в сумі 12500 грн, строком на 730 днів зі сплатою 25% в день за перший день користування коштами та 85% річних, починаючи з другого дня користування коштами.

Відповідно до умов договору 11.03.2021 відповідачу надано кошти в сумі 10000 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції.

26.11.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №26/11-1, а 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення(купівлю-продаж) права вимоги №10-01/2023. 04.02.2025 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено додаткову угоду до договору №10-01/2023.

Згідно з витягом первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 27756,56 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 541749, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 11568,21 грн, суми заборгованості за відсотками 16188,35 грн.

В період із 10.03.2023 до 12.11.2025 позивачем нараховані відсотки в сумі 26,93 грн.

НОРМИ ПРАВА

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Кредитні відносини передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника повернути кошти та сплатити проценти.

Факт укладення договору відповідачем не оспорювався.

Суд погоджується із тим, що відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що з 23.03.2022 ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

Тобто, з 23.03.2022 відповідач має пільги, визначені ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в тому числі в частині сплати відсотків і штрафних санкцій.

Так, з наданих позивачем розрахунків вбачається, що станом на 23.03.2022 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 17158,67 грн та складається з:

9251,90 грн заборгованість за тілом кредиту;

2316,31 грн заборгованість за відсотками за перший день користування коштами;

2438,55 грн заборгованість за відсотками за період з 12.03.2021 до 25.11.2021;

3151,91 грн заборгованість за відсотками за період з 26.11.2021 до 22.03.2022.

Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами № 541749 від 11.03.2021 в розмірі 17158,67 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 9524.87 грн, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог(61.76%).

Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, 01133, Україна, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок, 3, офіс, 306) заборгованість в розмірі 17158,67 грн та судові витрати в сумі 9524.87 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ