Court ruling № 136453235, 12.05.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

12.05.2026

Справа № 401/1477/26;

Провадження № 1-кс/401/322/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12026121070000366 від 10 травня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділення Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №12026121070000366 від 10 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме на майно, виявлене та вилучене 10 травня 2026 року під час огляду місця події по вулиці Поштова с.Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, під час чого виявлено та вилучено: зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162295» зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162296»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162297»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162298», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162299», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162302», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162317».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10 травня 2026 року до ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що по вулиці Поштовій в селищі Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області невідома особа жіночої статті здійснює розкладання предметів, схожих на наркотичні засоби. Виїздом ГРПП на місце події було виявлено громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: м. Олександрія, гуртожиток Юність, у якої при собі знаходилося 40 згортків з психотропною речовиною PVP. Як пояснила остання, вказану речовину вона зберігала з метою збуту.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121070000366 від 10 травня 2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В зв`язку із викладеним, 10 травня 2026 року проведено огляд місця події, розташованого по вулиці Поштова с. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, під час чого виявлено та вилучено: зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162295» зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162296»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162297» (географічні координати 48,923016; 33,361341); зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162298», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162299», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162302», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162317».

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом або щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вилученого майна для забезпечення проведення слідчих дій із вилученим майном, проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Віталія Куцевича, 8.

Вказане майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки можуть міститись відомості які подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та всі інші вилучені предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майне, може містити відомості які подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12026121070000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2026 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 10 травня 2026 року, вбачається, що слідчий, в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, в ходів огляду ділянки місцевості розташованої по вулиці Поштова в селищі Павлиш Олександрійського району було виявлено та вилучено зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162295» зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162296»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162297»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162298», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162299», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162302», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162317».

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 11 травня 2026 року, вищевказані речі визнано речовими доказами.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Речі, які було виявлено та тимчасово вилучено під час огляду місця події 10 травня 2026 року є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 10 травня 2026 року під час огляду місця події по вулиці Поштова с.Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, під час якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162295» зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162296»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162297»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162298», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162299», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162302», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162317».

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та підозрюваній ОСОБА_7 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1