Court ruling № 136453151, 12.05.2026, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/2172/25

Провадження № 2/396/156/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.05.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіроовградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка цивільну справу №396/2172/25 за позовом Акціонерного Товариста КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою суду від 15.10.2025 р. цивільну справу відкрито в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.11.2025 р. від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 30.04.2026 р. через систему "Електронний суд" надіслав заяву, в якій зазначає про те, що банком отримана інформація про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України, а тому просить зупинити провадження у зазначеній справі на період перебування відповідача на військовій службі. На підтвердження додано копію військового квитка та довідку командира військової частини від 09.07.2024 р. №9292. Розгляд клопотання просить провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З цього питання висловлена правова позиція в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено наступне.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 01.03.2022 р. перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьлся довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 №9292 від 09.07.2024 р..

Суд зауважує, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Отже, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 247, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного Товариста КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Цесельська