Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/365/26
Провадження № 2-п/396/6/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.05.2026 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №396/365/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2026 року у справі №396/365/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення подана у встановлений законом строк та з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №396/365/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 18 травня 2026 року о 13:20 годині.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу у цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 136453141, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 396/365/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: