Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кп/381/32/26
376/354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 12019110260000347 від 31.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12019110260000347 від 31.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення у розшук обвинувачених, оскільки закінчився строк дії ухвали від 23.01.2024 року та в резолютивній частині даної ухвали не було надано дозволу на затримання обвинувачених у випадку виявлення місця їх перебування, що перешкоджає їх законній доставці до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 оголошені в розшук, у судові засідання неодноразово не з`являлися, ухвали суду про їх примусовий привід виконані не були у зв`язку із їх відсутністю за місцем реєстрації та проживання.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ухиляються від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому слід зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених та надати дозвіл на затримання останніхдля доставки їх до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 314, 335, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з метою доставки останніх до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури та ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
У разі виявлення місця перебування та затримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , здійснити їх привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.
Оголосити розшук:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хелвачаурі, Батумського району, Аджарської АО, Грузія, громадянина Грузії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Хелвачаурі, Батумського району, Аджарської АО, Грузія, громадянина Грузії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Хелвачаурі, Батумського району, Аджарської АО, Грузія, громадянина Грузії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вакірі, муніципалітет Сігнагі, Кахеті, Грузія, громадянина Грузії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136452834, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 376/354/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: